¿Quieres tener tu propio blog?
Musica Subliminal
"Subliminales" y "Backmasking," Desenmascarados
Se ha hablado de "mensajes subliminales" en el Rock de los '80s, en los discos de artistas cristianos norteamericanos, y últimamente en casi cada disco de cualquier artista cristiano latino de renombre. Pero, ¿de qué estamos hablando realmente?
Por Dave Gómez
|
Temas Relacionados • La Música de Dios: ¿Cómo Juzgarla? |
Luego de encontrar supuestos "mensajes ocultos" desde las agresivas canciones de Judas Priest a las violentas composiciones de Iron Maiden en la década de los '80s, algunos astutos (u ociosos) "buscadores de mensajes ocultos" en algún momento llegaron a la conclusión obvia; "Si Satanás está tomando control de la música, ¿quién dice que no existan ya 'mensajes subliminales' en los discos de artistas cristianos?"
Dicho y hecho; muchos populares discos de artistas de música cristiana contemporánea sucumbieron ante el severo escrutinio de escucharlos "al revés," práctica que por un tiempo estuvo en el olvido por el paso de los discos de acetato a los CDs.
Lamentablemente, esta práctica ha sobrevivido al paso del tiempo, y con el advenimiento de los programas de software que manejan fácilmente archivos de audio, cualquiera puede volverse un experto en "subliminales" en 5 minutos y empezar a "encontrar" mensajes ocultos en canciones de música cristiana.
Y como estamos en plena era de las comunicaciones, la "desinformación" se propaga muy fácilmente a través de foros, correos electrónicos, y hasta sitios Web que propician la opinión y especulación en vez de una investigación seria.
Pero, ¿de qué estamos hablando al decir "subliminal"? ¿un mensaje oculto es subliminal? ¿algo que se entiende sólo al ponerlo al revés es subliminal? ¿un mensaje oculto al revés, puede ser entendido de alguna manera por nuestro cerebro al escucharlo en una canción? ¿mensaje oculto significa inevitablemente mensaje satánico? ¿hay realmente subliminales en las grabaciones de artistas cristianos? ¿es subliminal la frase grabada en "Sin Ti" de Rojo? ¿hay realmente algo que temer -- en el dominio espiritual -- de los mensajes escondidos?
Tratemos de resolver en lo posible estas y otras interrogantes, con altura de miras, con amor, pero con firmeza -- y en algunos pasajes, tal vez, con dureza cuando sea necesario.
Propósito del Artículo
El presente artículo -- que empezó como "comentario" y llegó a proporciones de "ensayo" -- pretende por una parte desmitificar las aprensiones respecto de la influencia de lo que no entendemos (ya que el miedo a lo desconocido ni siquiera está en cuestión para un verdadero cristiano, a la luz de la Biblia), y por otra parte equilibrar la balanza de la información en el tema de los "subliminales," ya que hasta el momento me parece que han primado la credulidad, la especulación, y la opinión, en desmedro de la investigación seria sobre el asunto.
Una posible explicación para la reacción en cadena que generan las leyendas urbanas entre personas de fe, la encontramos en el comentario del estudiante de teología y profesor de la Biblia Christopher Pope (propadeutic):
"La mayoría de nosotros en las iglesias evangélicas estamos conscientes de cuán importante es la verdad para nuestra fe, ya que el cristianismo tradicional ha cuestionado todos estos eventos [bíblicos inexplicables] y nos ha clasificado como fundamentalistas incautos por tomar la Biblia literalmente.
Pero de algún modo, muchos de nosotros también hemos confundido credulidad con fe, y hemos aceptado como verdadero cualquier trozo de información que parece apoyar al cristianismo o vindicar nuestra percepción de nosotros mismos como un pueblo perseguido. A menudo preferiríamos apresurar conclusiones en lugar de arriesgarnos a volvernos 'escépticos.'
El problema con esa perspectiva es que simplemente hace aparecer a todo el cristianismo como menos creíble. No puedo establecer un caso convincente de que mi fe en la resurrección de Cristo es bien razonada y prevalecer ante cualquier investigación, si al mismo tiempo he caído en la última broma simplemente porque la escuché de un compañero creyente.
Si de hecho nuestra fe está descansando más en leyendas confortantes pasadas de boca en boca en lugar de la realidad sólida, ¿quiénes somos para afirmar que nuestra religión es más válida que la de alguien más?
Cualquier defensa del cristianismo como la única fe verdadera permanece en pie o cae con el compromiso del creyente por la verdad en cada área de la vida. En todo caso, vale la pena el esfuerzo extra de comprobar algo antes de pasarlo a los demás." ("Christian" Beliefs That Aren't True)
Para derramar abundante luz sobre el tópico de los supuestos "subliminales" en música, creo necesario considerar tanto puntos de vista de cristianos como de quienes no lo son, pero que han investigado el tema de manera seria y no polarizada.
Bosquejo de Contenidos
Debido a lo extenso del ensayo, preferí dividir su publicación en tres partes, comenzando por los rudimentos del tema, pasando por la asociación con lo "satánico," para terminar con el caso de la frase invertida en una canción del grupo Rojo, y mis conclusiones al respecto.
¿Qué es "Subliminal"?
subliminal (de sub- + l. limen, -inis, umbral)
1. adj. Carácter de aquellas percepciones sensoriales, u otras actividades psíquicas, de las que el sujeto no llega a tener conciencia.
2. Que está por debajo de las posibilidades de percepción visual o sonora del hombre. (Diccionario General de la Lengua Española Vox, 2003)
El término "subliminal," o sea "bajo el umbral de la consciencia," se remonta a los comienzos de la sicología como una ciencia empírica separada de la filosofía, en los primeros escritos de Johan Friedrich Herbart (1776-1841). Si embargo, ninguna postura moderna de la sicología toma en cuenta siquiera que exista lo postulado como "el inconsciente" (o el subconsciente) que, según afirmaba Hebart, percibiría los estímulos "subliminales."
Gary P. Radford, de la Universidad Estatal de New Jersey, publicó el 16 de mayo de 1988 un ensayo en el que postula un proyecto para demostrar la ineficacia de la persuasión subliminal. Parte de lo que plantea inicialmente es lo siguiente:
"La persuasión subliminal ha generado un discurso que no está basado en hechos ni en fantasía, sino que reside en una fascinante 'área gris' entre ambos. Es un concepto que es lo suficientemente extraño para ser absurdo, pero con suficiente base en discurso científico que lo legitima como para tener el potencial de ser 'real.' Este 'potencial para la realidad' en lugar de la realidad del propio fenómeno, es la base de la articulación del mito."
A pesar que la propia teoría referida a una cierta capacidad "subconsciente" de percepción ha sido desechada por los sicólogos modernos serios, con el tiempo se han generado mitos urbanos que adjudican altos porcentajes de efectividad al uso de mensajes ocultos en publicidad; la mayoría de las personas a las que le preguntes habrá oído al menos mencionar el término "mensaje subliminal," y más aún, muchos de ellos estarán seguros que sus decisiones de compra y entretención están siendo afectadas por tales mensajes ocultos.
Pero, ¿qué hace de los mensajes subliminales algo tan aceptado popularmente? Gran parte del mito proviene de un supuesto "estudio" efectuado por James Vicary a mediados de los '50s, en el que habría quedado demostrado que al intercalar los mensajes "Eat Popcorn" y "Drink Coke" por apenas 0.00033 segundos cada 5 segundos durante una película, se habría obtenido un incremento de 58% en las ventas de palomitas de maíz y 18% de aumento en las ventas de Coca-Cola.
El "estudio" nunca fue corroborado científicamente ni se entregó mayor evidencia al respecto, por lo que tampoco se pudo explicar el por qué de la gran diferencia en respuesta para los dos productos utilizados (Pratkanis, 1992).
Sin embargo, es interesante que el comercio de productos relacionado con lo subliminal llega a U$50 Millones al año en cintas de audio de auto-ayuda que alegan excelentes resultados en cuanto a pérdida de peso, aumento de la autoestima, mejora de las funciones sexuales, aumento del rendimiento en el deporte, y hasta aumento en el tamaño del busto (!), por lo que habrá muchos interesados en pregonar su efectividad ... y de paso obtener una porción de esa nada despreciable suma.
Backmasking en Música
Otro elemento que ayuda a reforzar la idea de la supuesta existencia y efectividad de mensajes subliminales en la música, es que en la década de los '80s se aceptaron las infundadas teorías sobre la existencia de tales supuestos "mensajes ocultos" y se legisló en diversos países en cuanto a documentar su existencia en las grabaciones, como "protección al consumidor," basados sólo en la presión pública, las protestas, y las conversaciones de pasillo con políticos y legisladores.
Como los supuestos mensajes ocultos en música en la gran mayoría de los casos corresponden simplemente a la porción vocal (hablada o cantada) de una grabación, y esta escuchada al revés -- por lo que se habla de backwards masking (enmascaramiento al revés), backward masking, o simplemente backmasking -- será interesante conocer algunas opiniones y estudios al respecto.
Gary Greenwald, un predicador fundamentalista de California, en 1982 hizo pública su advertencia sobre los peligros de la existencia del "backward masking" en música Rock a través de sus ponencias públicas, seguidas de manifestaciones en las que se rompían y quemaban tales discos.
Una de las principales objeciones al procedimiento de Greenwald al exponer ejemplos de estos fragmentos grabados, reside en que nunca dejó que los auditores descubrieran por sí solos el contenido de los supuestos mensajes ocultos.
Él siempre condicionó a la audiencia diciéndoles qué iban a escuchar, antes de ser expuestos al sonido incoherente de una grabación invertida, por lo que, casi indefectiblemente, todos terminaban coincidiendo en que efectivamente la grabación invertida decía lo que Greenwald había anticipado.
En una documentada publicación sobre mensajes subliminales, el profesor canadiense John R. Vokey habla de lo que se oye al invertir una grabación en los siguientes términos:
"La [grabación] vocal invertida retiene muchas de sus cualidades de similitud con el habla; de hecho, en nuestro propio trabajo en el asunto (Vokey & Lee, 1985), opinamos que a nosotros nos suena muy parecido al cocinero sueco del viejo programa de televisión los Muppets.
Por consiguiente, cualquier porción vocal tocada hacia atrás producirá de vez en cuando algo semejante a una palabra o una frase, particularmente si al oyente se le dice cómo interpretar las incoherencias escuchadas, como lo hace Greenwald con sus oyentes.
Por ejemplo, tocar la frase 'Jesus loves you' hacia atrás sonará algo como 'we smell sausage,' particularmente ahora que te han dicho qué escuchar, pero es estrictamente coincidencia. Como generaciones de observadores de nubes atestiguarán, puedes 'descubrir' patrones de significado en casi cualquier cosa, particularmente si te dicen qué buscar." (Subliminal Messages, 2002)
No es de extrañar entonces que hayan proliferado los "descubrimientos" de mensajes ocultos en grabaciones de todo tipo, de artistas cristianos como del mercado general, ya que basta con voltear una grabación y predisponerse a escuchar algo "negativo," de preferencia que mencione a Satanás o alguno de sus apodos, o que deshonre a Dios o Jesucristo.
Y luego, viene el proceso de publicidad del descubrimiento, indicando el tiempo exacto donde se encuentra el "mensaje oculto," y por supuesto, qué es lo que deberíamos escuchar.
Lo que efectivamente ocurre si ponemos al revés el disco de cualquier artista, es que vamos a escuchar mezclas de sonidos tan extrañas, que las vamos a tratar de asociar (correlacionar) con nuestros paradigmas auditivos respecto de música y lenguaje (que incluso varían de un idioma a otro), y las vamos a adaptar a ellos tratando de entender lo que está sonando, en vez de sólo escuchar exactamente lo que estamos oyendo. (EV, Audio Reversal In Popular Culture)
¿Existen realmente los backmasking Satánicos?
Es sintomático que ninguno de los juicios contra músicos acusados de incluir "mensajes satánicos" en sus discos haya sido ganado por los demandantes (el más notorio en 1986 contra Judas Priest, en Reno, Nevada), simplemente porque no existió evidencia realmente creíble para sustentar las acusaciones.
Incluso si los supuestos mensajes existieran, nadie podría demostrar que realmente tuvieran el efecto que se les atribuye. Es un asunto que se nutre de la credibilidad de las personas y no reside en hechos demostrables.
Por otra parte, algunos denuncian la existencia de mensajes ocultos alegando que lo escuchado al revés no coincide con la fonética de la frase al derecho, por lo que debería ser un mensaje puesto allí a propósito, y no simplemente coincidencia con la frase grabada al derecho.
El problema con esa tesis, es que no se debe considerar sólo la frase textualmente como se escribiría, sino también su expresión fonética, la interferencia musical, y otros factores.
En cuanto a la combinación de fonemas invertidos, aunque las observaciones en Audio Reversal In Popular Culture de EV se refieren al idioma inglés, conociendo vastamente el idioma considero que son aplicables al español también.
Al respecto se indica que en la mayoría de los casos el resultado final no puede estimarse a partir de los sonidos iniciales, debido a varios factores:
1. Jerga - En la mayoría de las frases [en español], se encadenan las palabras por facilidad del habla. Ciertas consonantes se pierden, las vocales se acortan, etc. El análisis fonético de la palabra como es hablada apropiadamente, normalmente tiene muy poco que ver con cómo se habla en la vida real, e incluso puede depender de cómo se usa la palabra en la frase misma.
2. Tonalidad - El idioma [español] usa el cambio de tono para designar finales de frases, palabras enfatizadas, etc. Cuando éstos se invierten, el sentido completo de la frase se dirige erradamente -- el énfasis va a una cierta sílaba (o combinación de fonemas) que cuando se invierte aporta a su ritmo inusual.
3. Experiencia humana - El más indefinible de los resultados de la combinación de fonemas invertidos, es cómo se combinan en la mente humana para formar algo discernible. Correlaciones con palabras conocidas de la jerga, vocales cambiantes, y numerosas otras cosas se agregan o se quitan para interpretar el sonido vocal como algo entendible. Como veremos, este factor juega casi el papel más grande en el encontrar 'mensajes secretos.'
Un ejemplo latino clásico de supuesto backmasking satánico se dio con la animadora brasileña Xuxa, y lo que se alegó que sería una alabanza al diablo al escuchar su canción al revés. Pero nadie consideró las cuestiones fonéticas en el análisis -- si es que alguna vez lo hubo.
Los locutores de radio que causaron sensación con la noticia, advirtieron de antemano al público, una y otra vez, sobre cuál era la frase que debían oír al escuchar los sonidos incoherentes del disco tocado al revés ... y después tocaron el fragmento.
La frase en la canción dice "entonces qué vamos a bailar," lo que al revés sería "raliab a somav ek secnotne," pero ella -- recuerda que es brasileña -- lo pronuncia algo así como: "iintonsis-kivamusabailaaa(r)."
Lo mismo al revés sería: "(r)aaaliabasumavik-sisnotnii."
Eso se parece bastante a lo que YO escucho. ¿Qué querrías escuchar tú? (también puedes probar con el fragmento a velocidad más lenta.)
En 1985, los sicólogos J.R. Vokey y J.D. Lee dirigieron un experimento usando un pasaje bíblico (Salmo 23), la canción "Another One Bites the Dust" de Queen, y pasajes creados especialmente para el estudio. También se usó un pasaje de Jabberwocky por Lewis Carroll, que suena incoherente al derecho y al revés.
Cuando sus sujetos en estudio oyeron las frases tocadas al revés, pudieron diferenciar correctamente entre voces de varones y damas 99% de las veces. Pudieron identificar con 79% de exactitud si un par de pasajes era leído por la misma persona.
Los dos investigadores tocaron los pasajes al revés muchas veces, escuchando cuidadosamente para identificar sonidos que podrían interpretarse como frases. Ellos encontraron que la mayoría de las personas puede oír una frase cuando se toca un pasaje al revés, sólo si primero se les menciona la redacción:
Cuando los sujetos oyeron el pasaje al revés, pocos pudieron oír algo que tuviera sentido.
Cuando a los sujetos se les sugirió que oirían una frase que los investigadores habían encontrado, aproximadamente 90% pudo oír la frase.
Ellos concluyeron que si el backmasking existe, es bastante ineficaz. Los oyentes fueron completamente incapaces de:
- Lograr cualquier significado del mensaje cuando la cinta fue tocada hacia adelante,
- Determinar si el mensaje era una pregunta o una afirmación,
- Lograr algún significado del mensaje subconscientemente,
- Juzgar el "tipo" de mensaje (cristiano, satánico, etc.), o,
• Ser motivado a comportarse de una cierta manera inconscientemente. (Subliminal Messages: Between the Devil and the Media, 1985, en ReligiousTolerance.org)
De hecho, si el backmasking fuera efectivo, tendríamos que utilizar todos los recursos técnicos modernos para introducir, por ejemplo, "la oración del penitente" en cada canción ... ¡y ganaríamos muchas más almas de esa manera! (Suena ridículo, ¿o sólo es idea mía?)
¿Mensaje Oculto, Significa Mensaje Satánico?
El cerebro humano con todas su capacidades y control tiene dificultad con una cosa: el tiempo. Puede entenderlo sólo cuando va en una sola dirección. Hacia delante...
Cuando se nos presenta algo donde el tiempo ha sido cambiado más que sólo ligeramente -- invertido, por ejemplo -- no parece otra cosa más que completamente foráneo e incomprensible.
Sólo en los últimos 50 años incluso el hombre ha sido capaz de oír sonidos en reversa. Estos nuevos sonidos no están basados en nuestra realidad, y para los no iniciados, asustan bastante.
No es de extrañar que invertir el sonido en la cultura popular se haya vinculado con Satanás u otra conducta diabólica -- así es cómo la mayoría de las culturas lidian con las cosas que no pueden comprender. (EV)
El significado primario de "oculto" es simplemente "escondido," por lo que decir que hay mensajes "ocultos" en una canción grabada, no es nada más que decir que la grabación contiene mensajes "escondidos," o enmascarados, como es habitual en producciones creativas como poesía, artes visuales, y otras.
Desafortunadamente, muchos automáticamente leen el significado secundario de la palabra "oculto" como "sobrenatural," y desde allí hay sólo un pequeño e irreflexivo paso hacia llamarlos "mensajes satánicos."
La galardonada banda Petra -- que en sus comienzos recibió mucha condena de la iglesia más conservadora por su estilo de Rock -- tomó con humor las infundadas acusaciones de contener mensajes satánicos en sus discos, incluyendo una frase enmascarada al comienzo de la canción "Judas' Kiss" del álbum More Power To Ya [Star Song, 1982] de modo que al invertirla los "buscadores del diablo" encontraran a quien realmente deberían estar buscando.
Existen diversas otras maneras de enmascarar mensajes en grabaciones, como la expansión temporal o reducción de velocidad de la grabación y a la inversa, la compresión temporal o aumento de velocidad, incluido o no el cambio tonal en ambos casos.
Las grabaciones realizadas con estos métodos son mucho más difíciles de detectar y descifrar, pero existen ... sólo que nadie les dará importancia, porque raramente son efectivamente audibles, y menos aún, entendibles.
¿Es "Subliminal" la Frase Grabada en "Sin Ti" de Rojo?
A estas alturas, debería estar claro que la técnica de esconder mensajes a la inversa (backmasking) no ha demostrado tener ningún efecto "subliminal." Más específicamente, "mensaje enmascarado," no es sinónimo de "subliminal."
Un ejemplo de mensaje enmascarado en el que tuve participación directa fue la grabación de la canción "La Caída del Hijo de la Mañana," interpretada por la banda Criven, de Temuco, Chile, en el álbum Gladiadores de la Fe de 1993.
Al comienzo de la canción, uno nota de inmediato que hay una frase hablada, con voz de hombre, pero lo que dice es indescifrable. Aunque escuches el pasaje 500 veces, no vas a poder darme el significado, y mucho menos el escuchar el pasaje reiteradas veces va a causarte un cambio de hábitos. O sea, no se trata de un mensaje "subliminal," sino sólo un mensaje enmascarado, al revés, usando una de las técnicas de backmasking.
Para enmascarar mensajes hablados como ese, conviene grabar la frase normal y después invertirla e incorporarla a las pistas de música, de modo que no se pierda inteligibilidad. En este caso, se leyó directamente un pasaje bíblico alusivo al tema de la canción.
Por el contrario, para enmascarar mensajes cantados, conviene más aprender el sonido que tendría la frase ya invertida, y cantarla imitando ese sonido fonético invertido; el resultado es más musical, pero adolece de diferencias de pronunciación y atenuaciones de sonidos que pueden hacen perder inteligibilidad al mensaje.
Un ejemplo más actual de mensaje enmascarado es el incorporado por Emmanuel Espinosa en la canción "Sin Ti" del álbum debut de la banda Rojo.
Antes de la segunda estrofa hay un puente (quiebre) en la canción, donde se escucha claramente la voz masculina del cantante, pero la frase es totalmente incoherente; como si estuviera en un idioma desconocido.
Con todos los antecedentes mencionados antes, resulta muy fácil tomar este trozo de la canción, invertirlo con el software adecuado, y descubrir de qué se trata realmente la frase.
En mi primer intento de audición logré una frase muy similar a la que Espinosa admite haber grabado, salvo pequeñas diferencias ... y sin decirle nada a mi hija de 8 años mientras escuchábamos, ella descifró prácticamente lo mismo. ¿Quieres hacer la prueba?
Escucha el fragmento de "Sin Ti" al derecho.
Luego escúchalo un par de veces invertido.
Finalmente escúchalo invertido y más lento.
Los fragmentos están tomados directamente del disco, y los únicos procesos realizados fueron invertir el fragmento, expandir el tiempo, y grabar en formato MP3. No se alteró de ninguna manera el contenido del sonido.
Por favor, anota el resultado de lo que hayas escuchado, para compararlo más delante.
En todo caso, el propio Emmanuel Espinosa lo explica mejor en la carta que envía a quienes tienen la deferencia de preguntarles primero a ellos -- como corresponde -- antes de sacar conclusiones equivocadas:
"En base a que por tantos años escuché las mentiras que inventaban algunas personas, decidí poner una frase al revés en la canción 'Sin Ti' del disco RoJO. No es subliminal (el mensaje 'subliminal' deja de ser subliminal cuando entiendes lo que dice) y no está escondida (está en donde todo mundo puede escucharla).
Hay una frase. Es la única frase. Solo esa frase. Esa frase la puse para que la persona que buscara algo 'escondido' en nuestra música, encontrara lo que creemos. La frase dice 'Jesucristo Mi Dios Increíble Es.'
Hay una. Es la única. Sólo esa. Estoy seguro que en [una carta] no hay nada que yo pueda hacer para [animarte] o [desanimarte] a creer en lo que RoJO hace y el llamado que tenemos de parte de Dios. Lo que fuertemente sí [te] sugiero es que [ores] y le [pidas] al Espíritu Santo que [te] guíe a toda Verdad." (Lee la carta completa pulsando aquí.)
A menos que hayas pasado un par de años bajo tierra, te habrás enterado de rumores respecto de la existencia de "subliminales" en un par de producciones anteriores en las que participó Espinosa, acusaciones infundadas que lo motivaron a jugar la broma mencionada en el álbum RºJO.
Personalmente estoy convencido de que no es un mensaje "subliminal," en el sentido que pueda llegar a ser interpretado "subconscientemente" por alguna persona. De que es un mensaje enmascarado, lo es, y fue hecho a propósito; no es casual, ni es obra de una intervención "sobrenatural."
Lo lamentable es que, valiéndose de la "broma," algunos astutos hayan empezado a asegurar que encuentran otros mensajes escondidos de bastante mal gusto -- y otros bastante incoherentes -- en casi cada canción del mismo álbum.
Esa es una reacción que de seguro no se esperaba Espinosa, pero podría aliviarlo el saber que, según lo mencionado anteriormente, puede ocurrir con cualquier álbum del más pío de los intérpretes; porque no depende de qué se grabó, sino, de qué quiere encontrar el que busca los "mensajes."
Algunos podrían cuestionarse si es "adecuado" o no que los artistas cristianos utilicen las técnicas de backmasking creativamente en sus producciones, pero en mi opinión, es algo inofensivo, que muchos han utilizado antes, y que está dentro de la libertad creativa del artista en la utilización de los medios técnicos modernos.
¿Cómo se Encontró la Frase Enmascarada y Cómo "Encontrar Más"?
Parte del "alboroto" generado proviene de discusiones en foros, correos electrónicos, y hasta sitios Web que mantienen un registro detallado de los supuestos mensajes que han encontrado y han publicado los supuestos textos, de modo que nadie pueda sacar sus propias conclusiones al oír las muestras de sonido sino que todos estén predispuestos a escuchar las irrisorias frases con las que aseguran haber dado ellos.
Lo curioso del procedimiento utilizado por todos reside en que no aplican el mismo criterio para descifrar todos los mensajes encontrados. Empiezan correctamente detectando una parte de la letra que no se entiende, por lo que surge la curiosidad de dar vuelta la grabación.
Hasta ahí, todo bien. Entonces, para ser consecuentes, todos los demás mensajes deberían ser descubiertos de la misma manera, ¿verdad?
Sin embargo, lo que no dicen y que sí podemos deducir, es que esos "otros mensajes" no fueron descubiertos porque en la canción normal hubiese "una parte de la letra que no se entiende" -- como en el único caso real de mensaje enmascarado -- sino que fueron creados (formados) por ellos asociando los sonidos incoherentes escuchados al dar vuelta cada canción con la premeditada intención de encontrar frases negativas.
Si no hubiese mala intención, sino un sano celo por la verdad, entonces, ¿cómo se debería proceder en caso de sospechar que un cierto grupo de sonidos invertidos produce una frase?
Sugiero simplemente anotar el tiempo de inicio y término del fragmento, compartir sólo esa información con alguien neutral -- o tal vez copiarle el fragmento, al revés y al derecho -- y pedirle que anote lo que realmente escucha, sin predisponer al sujeto con una supuesta frase que debería escuchar.
En mi humilde experimento usando el fragmento de "Sin Ti" con media docena de sujetos -- más imparciales que mi hija, por supuesto -- se utilizó el método que acabo de sugerir para obtener muestras limpias, no polarizadas.
Las personas ni siquiera sabían previamente de qué canción se trataba al escuchar el fragmento -- un par de ellas no son cristianos evangélicos -- y salvo variaciones del final de la frase, todas escribieron el mismo resultado: "Jesucristo mi Dios y Rey ????" (donde ???? corresponde a variaciones de b-bch, bbss, sttt, "vives," "al revés" y hasta "de reyes.")
¿Por qué la diferencia con la frase que intentó grabar Espinosa? ("Jesucristo Mi Dios Increíble Es") Simplemente sucede que para grabarla utilizó la segunda de las técnicas indicadas arriba y debió aprender a cantar la frase como sonaría al revés, fonéticamente, o sea "se elbiercni soid im otsircusej," cosa nada de fácil por lo demás (escúchalo del propio Emmanuel en una entrevista exclusiva en video, pulsando aquí.)
Si escuchas "Sin Ti" normalmente notarás que la pronunciación en realidad suena algo así como "sshebebieercni;" además a la inversa se atenúa el sonido de la "n" y la "e," y el de la "c" se junta con el de la "r," con lo que tenemos el resultado invertido parecido a "irreib-bshs."
Por otra parte, en los mensajes por correo electrónico que circulan, además de predisponer al auditor con el texto de las frases creadas a propósito, se distribuye una versión del fragmento de la canción "Sin Ti" con la velocidad reducida, pero maliciosamente adulterado al final (reduciendo más la velocidad) para que suene más parecido a la frase negativa que se afirma que contiene.
Lo anterior sólo refuerza la percepción de que con esta maquinación existe la mala intención de difamar a los artistas aludidos y aprovecharse de la credulidad de los cristianos para involucrarlos en una confabulación que no proviene de la verdad y la justicia.
¿Qué Hay de Cierto en Cuanto a Las Otras Frases "Encontradas"?
Respecto de los "otros" mensajes "encontrados" -- que como ya he mencionado antes, en realidad son "creados" -- bastará con analizar el fragmento considerado como el ejemplo más claro por los propagadores del fraude para descartar de plano los demás, que son mucho menos coherentes.
En la canción "Jardín de Rosas" se asegura tener una clara frase negativa al invertir justo el fragmento donde Annette Moreno canta "para darnos la solución." En este análisis, usaremos el mismo fragmento distribuido por correo electrónico, ya reducido en velocidad y tono, sin ninguna otra modificación por parte nuestra.
Al igual que en el análisis de la Parte 2 de este artículo, si escuchamos cómo se pronuncia realmente esta frase al derecho, notaremos que "para" suena como "pada;" se atenúan la "r" y la "s" de "darnos;" se alarga la segunda "o" abierta (como "a") de "solución" y se atenúa la "n" final de esa palabra.
Con esto, la frase escrita de manera fonética aproximada sería algo así como "padadaanolaa sooluusiooa." Si ahora invertimos lo anterior, quedaría algo como "aooisuuloos aalonaadadap." Al escuchar el fragmento invertido -- incluso conociendo la frase "negativa" que dicen haber "encontrado" -- debería quedar claro que lo que realmente se oye es algo como la transcripción fonética anterior.
Entonces, simplemente estamos ante un típico caso de frases armadas en base a combinaciones de sonidos incoherentes, en reversa, que podrían sonar similar a palabras de nuestro lenguaje habitual, pero cuyo significado ha sido acomodado al gusto de quien primero "descubrió" la frase indicada.
No se trata de "mensajes enmascarados;" nadie los puso allí, sino que fueron formados en la mente de alguien con mucha imaginación que luego convenció a los demás para que escuchen lo que él quería.
Ni se trata de "mensajes subliminales;" si escuchas el fragmento al derecho, tiene un claro mensaje en español; no necesitarías descifrarlo, incluso si tu cerebro realmente tuviese una percepción subliminal -- cosa que nadie ha comprobado. Y lo que está al revés, es sólo el sonido incoherente de la frase invertida.
¿Hay algo que temer de los mensajes escondidos?
La conclusión a la que llegó el estudiante de teología y profesor de la Biblia Christopher Pope al obtener su bachillerato en sicología en 1997, es la siguiente:
"El lenguaje que no podemos procesar no afecta nuestro conocimiento, creencias, o conducta. Si un mensaje está al revés, o demasiado alto, bajo, o rápido para encontrarle sentido, no tiene significado para nosotros. No hay un tal centro secreto de nuestro cerebro que lo descifra y lo almacena.
Del mismo modo, las imágenes tienen que ser vistas por suficiente tiempo para que podamos procesarlas (1/10 de un segundo aprox.) para que las reconozcamos. Tenemos que saber qué es lo que vimos. Así que los mensajes ocultos sólo tienen significando para las personas que los buscan.
Para quienes encuentran los secretos, quienes 'lo captan,' es como descubrir un tesoro. Para aquellos que no notan conscientemente las palabras o imágenes, es como si ellas ni siquiera estuviesen allí."
Entonces, ¿hay algo que temer respecto de la inclusión de mensajes enmascarados con backmasking o respecto de la existencia de supuestos "subliminales" en música de algún tipo? Estoy convencido de que no hay nada que temer.
El único argumento bíblico pertinente que he recibido en discusiones al respecto, es Efesios 6:12 "Porque nuestra lucha no es contra sangre y carne, sino contra principados, contra potestades, contra los poderes de este mundo de tinieblas, contra las huestes espirituales de maldad en las regiones celestes."
Pero tomado en contexto, el pasaje bíblico nos habla de revestirnos de la verdad y la justicia; llevar el evangelio de la paz; asegurarnos con la fe, la salvación, y la Palabra de Dios; y perseverar en la oración.
Estas son actividades mentales conscientes y voluntarias que nos permiten "enfrentar las insidias del diablo" (Efesios 6:11). Entonces, hagamos conscientemente lo que nos recomienda el apóstol, y no temamos a posibles influencias inconscientes que han demostrado su total falta de efectividad.
Por otra parte, el tiempo y los recursos que se desperdician en buscar supuestos mensajes ocultos, podrían ocuparse en producir nuevas grabaciones de excelente calidad, que honren a Dios y lo den a conocer cabalmente (glorifiquen) ante quienes no le conocen.
Si algo hay que temer, entonces, es que el tiempo y los recursos dados por Dios algunos los ocupen ociosamente en buscar mensajes escondidos inexistentes -- o ineficaces, si existieran -- para luego publicar el magno descubrimiento.
Con eso no sólo perjudican la imagen de quienes han demostrado con sus palabras y sus frutos ser fieles seguidores de la verdad y justicia de Dios, sino además deshonran el Reino de Dios como un todo, haciendo aparecer el evangelio como poco creíble ante los no-todavía-cristianos, representando erróneamente a los cristianos como burdos, ignorantes, supersticiosos, y enjuiciadores.
Al contrario, la Iglesia debe ser columna y baluarte de la verdad, por lo que debemos ejercer fe sólo en los aspectos bíblicos de la doctrina cristiana, pero no debemos caer en las debilidades de la credulidad que lleva a traspasar información errada como si fuera cierta, sin antes haberla investigado adecuadamente.
Sólo una recomendación final: escucha tu música al derecho, porque si la pones al revés, te aseguro que vas a empezar a imaginar que escuchas "mensajes" que nunca han estado allí ... y si no me haces caso, de todas maneras no temas; esos ruidos incoherentes tampoco te harán ningún daño.
